2008年2月17日日曜日

メタボリック症候群に対する「特定健診・特定保健指導」

今年4月から始まるメタボリック症候群に対する「特定健診・特定保健指導」について、4期の則安先生が講演されました。



「メタボ健診」については知らないことが多く、勉強になりました。



講演を聞いて感じたことは、医療サイドのみの介入では不十分で、社会全体で取り組まないとメタボ患者の減少は実現できないということです。



ただ、メタボの患者が減らなければ後期高齢者制度への支援金が増えるカラクリになっており、厚労省の役人の頭の良さに驚きました。







同じような内容が【日経メディカル2月号特集「疑問解消!メタボ健診Q&A」連動特集Vol.1】にも述べられています。



http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/200802/505483.html



以下に抜粋を示します。







 2008年4月1日からメタボリックシンドローム(以下、メタボ症候群)に焦点を当てた「特定健診・特定保健指導」という新しい健診制度がスタートする。「医療費適正化計画」の一環として、医療費の2兆円削減をうたう新事業だ。
 対象は40~74歳の国民5600万人。これほどの規模の事業にもかかわらず、その具体像は本来の受益者である国民はもちろん、実働部隊となる医療関係者にも十分に伝わっていない。



 メタボ健診の実施者は、市町村ではなく、国民健康保険、被用者保険(組合健保、政管健保)などの保険者になる。対象は、40~74歳の被保険者と被扶養者。なお、75歳以上の国民は「後期高齢者医療制度」という新たな医療保険制度に加入することになり、各都道府県の広域医療連合が実施する住民健診を、引き続き受けることになる。



 メタボ健診では、健診を実施し、階層化(特定保健指導対象者の選定)を行った後、保健指導の対象となった受診者に、保健指導の開始を通知する。このうち、医師が関与するのは、健診と保健指導だけで、保健指導が必要な人は保険者が選定する。
 評価されるのは保険者で、5年後の2012年度までに、特定健診の受診率70%、特定保健指導の実施率45%、さらにメタボ症候群の該当者と予備軍の10%減少が、目標値(参酌標準)とされた。そして、この目標を達成できなかった保険者は、後期高齢者制度への支援金(拠出金)に10%程度のペナルティを加算されることになった。

 4月を目前にしながら、メタボ健診の体制は十分に整っていない。まず、健診受診者に渡す受診券の発行が7月ころにずれ込みそうだ。これに伴って、10月ころまでに完了させる予定だった08年度の健診が、来年3月の年度末まで実施期間が延長される見込み。その結果、実施費用の請求が09年度にまたがるという、事務的な混乱が予想されている。保健指導を実施する人材不足も指摘されている。さらに、健診データは厚労省が定める電子的標準フォーマットにして提出することになっているが、その入力ソフトに多くのバグ(欠陥)が見付かり、当面は紙ベースでのデータ処理となる。







2008年2月16日土曜日

小松秀樹「医療崩壊」に対する慧眼

本ブログでも小松秀樹氏の医療に対する意見を紹介してきましたが、最近、小松氏の「医療崩壊」に対して深層をえぐるような感想が書かれ、そして解決法といえるか、行き着く先についての冷静な分析が書かれているブログを発見しました。



http://d.hatena.ne.jp/jmiyaza/20070117/1168961863



全文は非常に長いので、気になったところだけ抜粋します。それにしても、これが同じ医師かと思うほど、深い分析で完全に脱帽しました。文中に出てくる山本七平は、私も最近興味を持っており、本ブログでも紹介していきたいと思います。



 山口氏は、「それが起こったか、起こらなかったかというのは大きな問題ではない。仮に起こったとしても別にどうということではない」という乾いた姿勢が大事なのだという。だが、おそらく、こういうことがおきるのは湿った日本に限ったことではなく、フランスでもアメリカでもおこるのであり、人間の根っこの部分にひそむ何かがそういうものを起こさせているのである。たまたま現在の日本の医療はそういう強い風の中にいるということであろうが、その風向きが、医療の本質を啓蒙したり、科学的な理解を普及させたりすることで変るとは思えない。新たなマス・ヒステリーの対象が見つけられることにより、風が別の方向へ去っていることがいずれおきるというだけであろう。



 山本七平氏の「「空気」の研究」(山本七平ライブラリー① 文藝春秋 1997年)に、山本氏が、日本の道徳とは「現に自分が行なっていることの規範を言葉にすることを禁じており、それを口にすれば、たとえそれが事実でも、“口にしたということが不道徳行為”と見なされる。したがってそれを絶対に口にしてはいけない」というものである」というと、それをきいたある雑誌記者が「そんなことを言ったら大変なことになります」という場面がある。



 山本氏がよく例にあげるのが戦艦大和の出撃である。だれがどう考えてもそれは暴挙であり、愚挙であった。当事者たちが何よりもよくそれを知っていた。理性による判断ではそういう結論に当然なるしかない。しかし、その最高責任者は、後にいっている。「戦後、本作戦の無謀を難詰する世論や史家の論評に対しては、私は当時ああせざるを得なかったと答うる以上に弁疏しようと思わない。」 たぶん、不二家の責任者もそういうのであろうと思う。あとから思うと異常なことがその渦中においては当然と思われることはしばしばあるのである。



 日本は「空気」の支配する国であり、それに対抗する手段は「水をさす」ことしかないと山本氏はいう。山本氏は、ある時期、公害問題についてはまったく理性的な科学的な議論はできなかったという。カドミウムによるとされているイタイタイ病は実際にはそうではないのだという論は根強くあるらしいが、そういう議論は一切できない時期があったらしい。イタイイタイ病患者の悲惨な病状がすべてであり、その患者さんたち救済に有効に働くものは善、それを阻害するものは悪という「空気」ができているところでは、科学的議論、理性的な議論などは一顧だにされないのである。



 今、医療ミスのために悲惨な状態になっている患者さんが目の前にいるとすれば、医療の限界・人間の能力の限界からいってそういう事態はある確率の上で避けれられない、などという議論が通用することは期待できないとわたくしは思っている。その患者さんの救済に役立つことが善、それを阻害することは悪なのであって、それが「空気」である。それに水をさせるものは何か? それがわたくしは「医療崩壊」なのではないかと思っている。医療がある程度、本当に崩壊しないと、現在の医療を取巻いている「空気」はなかなか変らないのではないかと思っている。



2008年1月7日月曜日

第6回の芳医会を開催しました

昨日(1/5)、第6回の芳医会を開催しました。
急病などで欠席された先生もありましたが、14名の同窓生が集まり、岡山大学総合患者支援センター副センター長、岡田宏基先生による講演「心身医学の考え方と心身疾患への対応の仕方」を拝聴しました。
心身症は関節リウマチといった膠原病でもみられることや、気の持ちようで癌の予後がかなり変わってくるevidenceが紹介され、臨床医も心療内科的アプローチが必要であることを痛感しました。
講演会終了後も話に花が咲き、二次会にも10名が参加して旧交を温めました。





2008年1月2日水曜日

「ザビエルの見た日本」にメタボ対策のヒントあり

あけましておめでとうございます。今年も芳医会活動でお世話になります。



正月休みに忙しくて読めていなかったメディカル・トリビューンを読んでいましたら、新日本製鐵人事・労政部主任医長、金山知新先生の面白いコラムが載っていましたので一部を紹介します。メタボ対策のヒントになると思いますので、お暇な時にご一読をお薦めします。



〈参考文献〉ピーター・ミルワード (松本たま訳):ザビエルの見た日本,講談社学術文庫



 ザビエルはローマのイエズス会にこう書き送っている。
 「ほかの国では食物が十分にあります。そのため倹約せず,節度を守らず,その結果霊魂にも肉体にも少なからず害が及びます。ところが,ここにはおいしいものは何もないのです。いくら食べたいと思っても肉体を満足させるものは全然ありません。このように大抵の者は節約しているので健康ですし,それに老人がたくさん目につきます」



 本書の著者で,イエズス会神父,元上智大学教授のPeter Milward氏は「ザビエルは当時の日本人が粗末なものを食べ,長い冬の寒さをじっとこらえているにもかかわらず質素な暮らしをしているおかげで健康に恵まれていたと言う。終戦後に私が(英国から)日本に来た当時は,栄養失調のために結核が流行していたが,そのうち日本人の生活水準が上がってぜいたくになると,健康は目に見えて衰えていき,病院は増え,ますます混雑するようになった。ところで通院する患者の大半は実は病気ではなく,いわゆる心身症で,つまり気病みにすぎない。現代の生活から来るストレスが原因ならいくら薬を飲んでも病気は治らない」と述べている。



ザビエルが見た500年前の日本人と、現代の日本人は体質的にはまったく同じです。結局、健康に過ごしたければ粗食を基本としなければならないと思います。今度の芳医会(1月5日)では、心身症についての講演があります。タイムリーな内容であり、今から楽しみです。



2007年12月23日日曜日

第6回芳医会講演会の講師の岡田先生に会ってきました

12月20日に、第6回芳医会講演の打ち合わせのために岡田先生にお会いしました。



話題は心療内科領域に留まらず、現在の役職に関連したITを利用した病診連携システムや、学生およびレジデント教育と広範に及びました。



心身症の領域では内科治療薬の切れが良くなっているために、自覚症状が軽減して心理的アプローチがなされないまま中途半端で加療されている患者さんが増加していることが問題となっているようです。



病診連携については、院外の先生と電子情報を共有化するプロジェクトに参加されており、興味深いお話が拝聴できました。
「心療内科はちょっと」といわれる先生も、病診連携の方で有用な情報を伺えるものと思います。



講演のレジメをいただきましたので、以下に示します。1月5月は岡田先生と会員の皆様で活発な議論が行われることを期待しています。



第6回芳医会講演「心身医学の考え方と心身疾患への対応の仕方」
1.心身症の定義
2.心身相関とは
  ・自律神経を介した反応
  ・暗示
  ・条件付け
  ・学習理論
  ・EBM
3.心身症の診断
  ・面接の進め方
  ・心理社会的因子の把握
  ・症状と背景との紐付け
4.心身症類似状態
  ・うつ
  ・心気症
  ・パニック障害
  ・心因性‥.
  ・ヒステリー
5.心身医学的治療法
  ・簡易精神療法
  ・問題解決志向型アプローチ
  ・自律訓練法
  ・交流分析(療法)
  ・精神分析
  ・催眠療法





2007年12月21日金曜日

日本医療政策機構

小松秀樹先生の寄稿文を検索しているうちに、黒川清先生が代表理事を務める日本医療政策機構の存在を知りました。



http://www.m3.com/tools/Healthpolicy/index.html



http://www.healthpolicy-institute.org/mdpf/index.php



興味深い対談がいくつか掲載されています。印象に残った一節を示します。興味のある先生方は上記HPにアクセスしてみて下さい。



本田 宏:まず、日本をどんな国にしたいのかを、国民が真剣に考えるようになってほしい。医療だけを取り上げて、どうにかしようなんて無理な話なのですから。
政治家や行政担当者と議論をしていて、いつも残念に思うのは、彼らがすぐに「医療費を増やすにも、財源はどこにあるんだ?」と主張する点です。その前に、日本を将来どんな国にするのか議論すべきでしょう。財源をどうするか議論する前に、めざす国の姿を決めないと。目的がはっきりしないのに、方法論を議論しても無意味です。



黒川 清:それは、政策をつくっていくプロセスにも共通する問題でしょう。私たちは、4年前に日本医療政策機構を立ち上げました。なぜ機構の創設が必要だったかと言えば、日本の大学人や政策評論家たちが、「霞ヶ関が、最大のシンクタンクだ」なんて馬鹿げたことを平気で言っていたからです(笑)。     



2007年12月16日日曜日

第6回の芳医会の演題名が決まりました

第6回の芳医会の演題名が決まりました。
皆様のご参加をお待ちしています。
準備の都合上、出欠は12/22頃までにお願いします。



第6回芳医会
日時 1月5日(土) 午後6時から
場所 アークホテル
演題名 「心身医学の考え方と心身疾患への対応の仕方」
講師   岡田 宏基 先生
        岡山大学附属病院 総合患者支援センター 副センター長
                      地域医療連携室 医系副室長